Арест имущества

Порушення права на безоплатну медичну допомогу

Арест имущества

Арест имущества.

Арест имуществаУголовный процессуальный кодекс Украины предусматривает арест имущества, как одно из средств обеспечения уголовного производства.

9 декабря 2015 года Президент Украины подписал принятый Верховной Радой 10 октября закон, которым в раздел УПК Украины,

регулирующий арест имущества, были внесены существенные изменения.

 

Юридическая помощь, защита

Как применялись нормы об аресте имущества в уголовном производстве до внесенных изменений?

Согласно статье 170 УПК Украины, в редакции по состоянию на 10 ноября 2015 года, под арестом иму щества понималось «временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут

гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или неподсудного лица, которое совершило общественно опасноедеяние, а также юридического лица, в отношении которого

осуществляется производство, если к такому лицу может быть применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, возможности отчуждать определенное имущество…».

В статье предусматривалось, что арест мог быть наложен на имущество, которое находится в собственности подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред,

причинённый преступлением, или в собственности юридического лица, в отношении которого может быть применена мера уголовно-правового воздействия.

Ст. 170 УПК Украины содержала еще одно требования для наложения ареста на имущество – такое имущество должно отвечать критериям, предусмотренным частью второй статьи 167 УПК Украины.

В ней речь идёт об ос нованиях для временного изъятия вещей, а именно, они (вещи) должны быть:

1) подысканы, изготовлены, приспособлены или использованы как средства или орудия уголовного правонарушения и (или) сохранили на себе его следы;

2) предназначались (использовались) для склонения лица к совершению уго- ловного правонарушения;

3) являются предметом уголовного правонарушения, в том числе, связанного с их незаконным оборотом;

4) получены в результате уголовного правонарушения и/или являются дохода- ми от него.

Для применения ареста имущества должны были одновременно выполняться следующие условия:

во-первых, имущество должно было быть или предметом, или орудием преступления, или быть добытым в его (преступления) результате,

во-вторых, должно принадлежать подозреваемому, обвиняемому или лицу, которое несёт ответственность за вред, нанесённый преступлением, на праве собственности.

В качестве примеров можно привести многочисленные аресты имущества, часто сырьевых товаров, принадлежащих одним юридическим лицам в рамках уголовных производств в отношении должностных лиц

других предприятий, а зачастую и вовсе государственных служащих (налоговых инспекторов, таможенников).

Суды, рассматривая ходатайства об аресте, концентрировались на одном из критериев – орудии или результате преступления, но игнорировали другой – принадлежность на праве собственности именно обвиняемому (подозреваемому) или гражданскому ответчику.

Что изменилось после внесения изменений в УПК Украины?

Прежде всего, само понятие ареста. Теперь под арестом понимается временное лишение права на отчуждение, распоряжение и/или пользование имуществом, в отношении которого существуют

достаточные основания считать, что оно является предметом, средством или орудием совершения преступления, доказательством преступления, приобретено преступным путём,

доходом от совершённого преступления, получено за счёт доходов от совершения преступления или может быть конфисковано у подозреваемого, обвиняемого, осужденного или юридического

лица, в отношении которого могут быть применены меры уголовно-правового характера, или может подлежать специальной конфискации в отношении третьих лиц, юридического лица или

для обеспечения гражданского иска.

Вместо ссылки на ч. 2 ст. 167 УПК Украины, статья 170 сама перечисляет критерии для применения ареста имущества.

Далее в ч.2 ст. 170 УПК Украины говорится, что арестованным может быть имущество, которым владеет, пользуется или распоряжается подозреваемый, обвиняемый, осужденный, третьи лица, юридическое лицо, к

которому могут быть применены меры уголовно-правового характера.

Отличие

Ключевое отличие от прежней редакции заключается в том, что принадлежность (имущества) на праве собственности заменена на владение, пользование или распоряжение. Казалось бы, понятия эквивалентные,

однако использования союза «или» позволяет предположить, что достаточным основанием для применения ареста будет наличие хотя бы одного из правомочий.

Если обвиняемый владеет и пользуется имуществом, хотя оно и не является его собственностью, такое имущество может быть арестовано. Арест имущества.

На это также указывает и норма ч.6 ст. 170 УПК Украины: «Арест может быть наложен … на движимое или недвижимое имущество…, которое находится в собственности или владении, пользовании, распоряжении

подозреваемого, обвиняемого, осужденного, третьих лиц, в отношении которых определением или решением следственного судьи, суда установлена необходимость ареста имущества». Арест имущества.

Второй абзац ч. 2 ст. 170 УПК Украины дополнительно уточняет, что третьими лицами, имущество которых может быть арестовано, являются лица, которые получили или приобрели у подозреваемого, обвиняемого или

осужденного имущество бесплатно или в обмен на сумму, значительно ниже рыночной стоимости, или знали или

должны были знать, что цель такой передачи – получение дохода от имущества, полученного преступным путём, сокрытие преступления и/или избежание конфискации. Арест имущества.

Старая редакция данной статьи вообще не предусматривала возможности наложения ареста на имущество третьих лиц. Арест имущества.

В таком случае приобретает законные основания арест имущества юридического лица в рамках уголовного производства в отношении должностных лиц его контрагента. Арест имущества.

Основания для наложения ареста на имущества в уголовном процессе существенно расширились.

Фактически узаконена прежняя практика наложения ареста на имущество лиц, которые не участвует в уголовном производстве. Арест имущества.

Законодатель признал, что ранее в законе существовал пробел, не позволявший арестовывать имущество, которое не являются собственностью подозреваемого, обвиняемого или гражданского ответчика. Арест имущества.